幾乎沒有任何領域尚未感覺到病毒COVID-19的後果。塞爾維亞共和國的司法程序已通過2020年3月15日宣布的緊急狀態下法院程序截止日期的法令來考慮這一變化（2020年3月20日第38號“ RS官方公報” ），其中介紹了對提交法律補救措施，訴訟等的時效規定的解釋。此外，在緊急狀態下，所有訴訟程序中的聽證會均根據2020年3月18日的最高司法委員會結論而推遲。
COVID-19病毒的出現如何影響仲裁程序？
國際仲裁確實確實感受到了這些變化，這些仲裁與一個國家的領土無關，其參與者來自不同的國家。考慮到這一點，很明顯，由於限制，甚至禁止各州之間的行動，不可能舉行所有預定的聽證會。
這種情況類似於國內仲裁，主要問題是禁止在室內聚集一定數量的人。由於通常在聽證會上由三個仲裁員，當事方以及（如果需要）證人，專家和翻譯，因此，很明顯，國內仲裁的地位並不比國際仲裁更有利。
但是，仲裁機構已通過所謂的虛擬聽證會成功解決了這一問題。一月底在意大利，當在歐洲很少提及冠狀病毒時，在所謂的混合仲裁中對證人進行了虛擬聽證。
虛擬聽證會並不是一種特別新穎的聽證會，因為這種聽證會的方式在整個1990年代就已經存在，並且要記住，海牙法庭的訴訟程序是通過這種方式進行的。但是，這種詢問方式並不經常使用。冠狀病毒現在已經使這種可能性複活了，這可以用不同的方式爭論。
虛擬聽證會的缺點之一是，在對證人進行檢查時，仲裁員無法看著他們，因此很難通過證人的面部表情和手勢來判斷他們是否在講真話。 。另一方面，證人在家中作證可能會更舒適，而且仲裁員還留有虛擬聽證會的錄音，因此如有必要，他們可以聽不止一次。
虛擬聽證會的主要優勢在於，它們使仲裁有機會進行，從而使其在法院訴訟程序中享有至高無上的地位，這就是決策的速度。作為仲裁程序的主要王牌，即使在緊急狀態下的效率在實踐中也可以恢復基本的法律判決-延誤司法就是拒絕司法。
符合以上所述，似乎從冠狀病毒出現以來發生的一些重大變化實際上並不一定是負面的，因為它們帶來了新的機會。鑑於定期聽證會的當前局限性，當事方比以往任何時候都更加了解現代技術的可能性。對於國內仲裁專家來說，這也是在世界仲裁現場更輕鬆地陳述自己的絕好機會。我們得出的結論是，虛擬聽證會是在冠狀病毒出現後必然發生的後果，但可以肯定的是，這種聽證會還會保留在將來。
